Category: дети

"Темное царство" сегодня: по Эволюции. И по Островскому.

Для моей последней работы мне пришлось прочитать несколько исследований про марксизма начала 20 века. Тогда ряд интересных марксистов (Роза Люксембург, Александр Богданов, Антонио Грамши) писали о гегемонии буржуазной культуры как важной составляющей доминантного капиталистического строя. Писали и о необходимости противостоять этому и утверждать ценности культуру, основанной не отношениях кастовости и коммерческой ценности. Сейчас в современной России есть множество людей, которые готовых строить все отношения как коммерческие, не исключая и любовные, и семейные. Как будто хотят доказать правоту Маркса, который говорил, что буржуазия уничтожает всю поэзию любви, семьи, материнства, человечности.

Сегодня прочитала у популярной в сети психологини evo_lutio подобный пассаж.  Она отвечает на письмо женщины, которая рассказывает о конфликте с мужем. Муж из известной породы новых русских требует, чтобы она занималась детьми (его собственностью!) и работала по минимуму, но одновременно презирает ее, ее родителей и даже своих родителей, посколько они беднее его, а значит, социальные лузеры. Ведет он себя дома по-хамски, орет, скандалит, тиранит. И требует, чтобы дети не общались со всяким быдлом, нищебродами.  Как типичный купец-самодур из пьес Александра Островского. Вспомним Островского, ибо все идет по его сценарию: "Дикой обладает вспыльчивым, взбалмошным характером, он тиран, деспот, самодур. Он груб, жесток и неудержим в своей ярости."

Жена и ее родители должны были выкупить квартиру, что искупить "мезальянс". Тоже по Островскому. "Богатые и властимущие люди города корыстолюбивы: «У кого деньги, сударь, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые еще больше денег наживать»". Что ж удивляться? Воспроизводится строй, воспроизводится и социальный тип.

Поведение мужа кажется Эволюции совершенно правильным и нормальным. На письмо-протест жены она реагирует с искренним негодованием.  Мужа она называет "хозяином" жены  - тоже совсем по Островскому.  Правильные отношения в браке, по  мнению Эволюции, именно коммерческие: хозяин и принадлежащие ему вещи, то есть жена и дети.  снова Островский прав. Он уже описывал время, когда у небогатых людей, даже образованных и красивых, не было права любить и быть любимыми. Они были просто вещами, а не субьектами. "Героиня пьесы – бесприданница, поэтому у нее нет права на любовь. Она служит для богачей прекрасной вещью."

Дети - тоже собственность "хозяина". "Это его ребенок", внушает психологиня матери, а не ваш. Его собственность. Причем, сын ценится дороже дочери, в лучших традициях патриархального самодурства.

Эволюции смешно, что жена воротилы верит в более справедливое устройство. Откуда она об этом узнала, насмешничает психологиня, из книг, небось? Книги, по мнению психологини, не достойный доверия источник знаний.  Да и как небогатый человек может иметь право не соглашаться в чем-то с богачом? Эволюция думает, что богач всегда прав. И снова вспоминается Островский: "Ведь бедному в этом мире не положено иметь гордость, чувство собственного достоинства. Мы видим в «Бесприданнице», что «темное царство», купеческий мир, изменился внешне, приобрел внешний лоск, стал более образованным… Но в этом мире по-прежнему нет места любви, состраданию, милосердию, человечности."

Но самое смешное, что Эволюция упрекает сторонников социального равенства в желании "все отнять и поделить".
Это особенно забавно, потому что мы все помним, что источник богатства этих "бизнесменов" именно такой: они отняли у всех коллективную собственность, созданную трудом всего народа СССР, и поделили втихоря, мафиозно, между собой. А теперь, понятное дело, боятся передела. И неустанно всем вещают, что только нищеброды могут хотеть "отнять и поделить", а достойные люди - они верят в кастовость и неизменность их первого, мафиозного деления достояния всех на собственность некоторых. Ну да. Эти современные проповедники темного царства, нового кабального режима почище любой  левой диктатуры, - смешные люди.



Collapse )

Изобразительное искусство СССР. Мать и дитя... 9

Originally posted by kykolnik at Изобразительное искусство СССР. Мать и дитя... 9


«Материнство достойно уважения. Отец — всегда только случайность...» Ницше
долго хранила цитату, поджидая повод :)

Шапаев Фёдор Васильевич (Россия, 1927) «Материнство» 1959-1969
Шапаев Фёдор Васильевич (Россия, 1927) «Материнство» 1959-1969


Титов Константин Александрович (1913-1997) «Советское матринство» 1949
Титов Константин Александрович (1913-1997) «Советское матринство» 1949


Кричевский Федор Григорьевич (1879-1947) «Мать» 1929
Кричевский Федор Григорьевич (1879-1947) «Мать» 1929


Котов Петр Иванович (1889-1953) «Завтрак. Моя семья» 1937
Котов Петр Иванович (1889-1953) «Завтрак. Моя семья» 1937

Collapse )


Изобразительное искусство СССР. Мать и дитя... 7

Originally posted by kykolnik at Изобразительное искусство СССР. Мать и дитя... 7


Оказывается, больше чем за год, собралось так много картин, что пришлось разделить их аж на три поста.
И да. Любимая пословица, которую использую в виде неукоснительно выполняемой заповеди:
«Мать обязана иметь большой фартук, чтоб скрывать недостатки своих детей...»
А у вас есть такие?


Кугач Юрий Петрович (Россия, 1917-2013) «У колыбели» 1975

Collapse )


Изобразительное искусство СССР. Мать и дитя... 6

Originally posted by kykolnik at Изобразительное искусство СССР. Мать и дитя... 6


Мать — короткий праздник на земле... ©


Ткачевы Сергей Петрович и Алексей Петрович (Россия, 1922, 1925) «Первые шаги»



Ткачевы Сергей Петрович и Алексей Петрович (Россия, 1922, 1925) «Матери» 1960–1961

Collapse )


Воруем и не краснеем

Originally posted by lubany_b at Воруем и не краснеем
Ира - chadeyka  и Нина -niksya  написали о факте воровства своих фото и рецептов . Здесь и здесь. Все происходит в известном всем Вконтакте.

Не хочу больше молчать и я . На этом ресурсе зареестрированы мои дети. В один прекрасный день сыну приходят по рассылке мои рецепты и фото, автор какая то девица Яночка Бардина, вот здесь держит ворованное. Не много, не мало 82 рецепта !!! Комменты заставляют плакать и смеяться. К примеру:
- ой, это та самая свинана в тесте и с грибочками??? что мы тогда кушали?)))

Я писала сначала администрации, потом девице. Никакой реакции, полный игнор. Единственное - девица убрала ворованное под замок на несколько дней, потом снова открыла. 

Я понимаю - обращать внимание на убогость души не стоит, но все таки за этим стоит мой труд. Раньше не писала,  плагиат -  закономерность интернета, увы-увы...А почитав, что и у других схожие ситуации - решила больше не молчать. Возможно, вместе нам удасться хоть чуть-чуть изменить ситуацию:)