eliabe_l (eliabe_l) wrote,
eliabe_l
eliabe_l

Categories:

Еще раз к вопросу о "точности" и "объективности" Википедии

Википедия не имеет никакого отношения к привычным энциклопедиям. В отличие от известных энциклопедий, Википедия не только не изобилует неточностями, но и скандально пристрастна.

Только что посмотрела статью о дореволюционном революционнном терроризме в России.
Практически вся статья построена на одной книге одного автора - американского историка А. Гейфман, хотя на эту тему писало много историков, и зарубежных, и отечественных. Среди разных исследований, работа А. Гейфман, тем не менее, выделяется своей тенденциозностью и идеологической ангажированностью. По яркому выражению история О. Будницкого, Гейфман пишет историю России, разглядывая ее из окна Охранного Отделения.
И вот эту тенденциозная, скандальная, вызывающая в научной среде серьезные вопросы книги, и положена в основу статьи о русском революционном терроризме. Именно эти идеи распространяются как последнее слово науки.
Tags: История России.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments