eliabe_l (eliabe_l) wrote,
eliabe_l
eliabe_l

Categories:

Записка меньшевистского правительства правительству Великобритании 1922 год

Или тайные игры социал-националистов (по их же собственному признанию) в геополитику.  Текст интересный, позволяет понять логику развития Грузии после конца СССР. Взято из книги дипломата Н.А.Равич. Война без фронта. М., 1968, с. 237-242. Все подчеркивания - мои.

Меньшевики, которые сами о себя говорят так: "вполне националистическая партия, отложившая на будущее осуществление социалистических идеалов" (как Пилсудский и Муссолини), предлагают отдать все природные богатства Кавказа Англии, ввести оккупационные войска и установить протекторат во главе с Грузией, главная роль которой - противостояние России. Для грузинского народа и других народов Кавказа предлагается роль пушечного мяса для обеспечения английских интересов в случае вооруженного столкновения с СССР.  Сдача Кавказа англичанам и риск погибнуть в развязанных войнах с Россией представляется как плата за "приобщение к культуре Западной Европы" и за возвращение меньшевистского правительства в обозе оккупационных войск.


«Доклад о необходимости сотрудничества

на Кавказе Грузии с Англией и о заключении

между нею и Кавказской федерацией союза».
1922

Вот некоторые места из этого доклада:

«...Кавказ находится под гнетом умирающего русского большевизма и с надеждой смотрит на ближайшее
 будущее, но не очень опасается грядущих русских режимов, которые некоторое время будут анархически
 сменять друг друга. В то же время английскому владычеству в Южной Азии угрожают такие внутренние
 враги Британской империи, как панисламизм и доктрина «Азия для азиатов», столь удачно и столь во время
 пущенная в ход врагами Британской гегемонии. На этих

двух мощных движениях Азии играют сейчас русские
 большевики от Кавказа — Туркестана до Индостана. На этих же течениях будут играть там же и те режимы, которые будут последовательно сменять большевиков, и идеальной и главной базой их всегда будет
 Кавказ, дополняемый Туркестаном.

Изложенные соображения, естественно, должны наводить грузинскую нацию на мысль, нельзя ли дружбой
 и союзом кавказских народов с Великобританией, столь
 заинтересованной политической судьбой Кавказа и
 Туркестана, достигнуть результатов, одинаково выгодных и для Кавказа и для интересов английских в
 Малой Азии. На это ответ один — да, это вполне возможно, это необходимо.

Для этого нужно только ясное
 понимание текущей политической и экономической
 жизни мира, взаимное понимание интересов как Англии, так и Грузии и кавказских народов, некоторые
 материальные обязательства обеих сторон, честное и
 быстрое выполнение этих обязательств. Сейчас Россия
 уже на пути к выздоровлению, и этому выздоровлению
(p.237)

принуждена усердно и торопливо способствовать сама
 Англия. На конференции в Каннах, на будущей европейской конференции по экономическому восстановлению Европы (и всего мира) центром всех дебатов
 будет не только Германия, но и всем очень нужная
 Россия.
Уже сейчас весь мир знает и уверен, что России помогут экономически воскреснуть. Но с нее потребуют
 гарантии. Вот тут-то и представляется возможность для
 Англии убить сразу двух зайцев (экономически и военно-политически), a для Грузии и народов Кавказа окончательно избавиться от владычества России и непосредственно приобщиться к культуре Западной Европы, и
 случай этот вряд ли когда-нибудь повторится. Этим
 мы хотим сказать, что Англия должна взять в виде гарантии весь Кавказский край, т. е. Закавказье в границах 1914 г., Дагестан, Кубанскую, Терскую области и
 Ставропольскую губернию. Она должна оказать реальную помощь образованию на Кавказе федерации самостоятельных кавказских республик с Грузией во
 главе».

Эта глава доклада заканчивается такими «тезисами»:
«Итак, федерация всех кавказских народов совершенно возможна. Ядром и душой этой федерации должна быть Грузия, как наиболее организованная, имевшая
 в прошлом хорошее, временами блестящее государственное прошлое и в настоящем достаточно интеллигентная для государственной работы.

Другим союзником
 и протектором этой федерации должна быть Англия,
 как жизненно заинтересованная в существовании этой
 федерации, которая даст государству буфер в 13 миллионов жителей, укрывшихся на такой военной твердыне, как кавказский массив, упирающийся в два моря
 и преграждающий пути на юг через Турцию, Персию, к
 Индийскому океану: буфер, который может стать в
 руках Англии грозным молотом и против Персии и, в
 особенности, против Турции, если они вздумают быть,
как они сейчас, непослушными.

Что даст такая комбинация Англии с кавказским народом? Мы полагаем, следующее:

1.   В руки английской промышленности попадает навсегда богатейший в мире край, важный в экономическом отношении в смысле широкого развития добычи
(p.238)

множества сырых материалов, необходимых для
 английской промышленности и торговли.

2. В занятии Кавказа Англия окончательно утверждается в торговом отношении в этой области и на Черном и Каспийском морях, то есть навсегда захватывает

в свои руки все кратчайшие и выгоднейшие пути из Европы в Среднюю Азию и Персию.

3. Приобретает чрезвычайно твердое, солидное, выгодное военно-политическое положение:

а) опираясь
 на обширную природную крепость и населяющие ее
 дружественные народы, преграждает России навсегда
 путь через Кавказ к Мессопотамии и к Индийскому

океану и

б) угрожает с фланга путям России в Индию
 через Закаспийский край и Туркестан, базируясь на
 порты Каспийского моря, Петровск, Дербент и Баку, на
 Каспийскую флотилию (будущую),

иными словами, с
 занятием Кавказа и образованием здесь дружественных

себе федераций кавказских республик, Англия раз навсегда кладет предел историческому движению России
 к Индийскому океану и к Индии,
то есть в сферу важнейших жизненных интересов Англии не только по кавказскому, но и по туркестанскому направлению.

4. Кавказские народы приобретают полную политическую самостоятельность и создают при помощи
 Англии и английской техники свои собственные
 вооруженные силы, которые будут служить для защиты их самостоятельности от разных исторических случайностей и для помощи Англии при выполнении ею
 задач преграждения путей движения России к Индии
 и к Индийскому океану.

5. Кавказские народы при помощи Англии, английских капиталов, английской техники развивают дорожную сеть, транспортные средства, промышленность,
 земледелие и торговлю своих стран.»

Рассмотрению этих аргументов по пунктам посвящены следующие главы. Глава «Промышленное значение
 оккупации Кавказа англичанами» имеет целью раздразнить холодных англичан запахом нефти Таманского,
 Майкопского, Грозненского и «всемирно известного»
 Бакинского районов плюс «мало известные, но уже исследованные нефтяные пласты в Кахетии в окрестностях Тифлиса и, в особенности, в Озургетском уезде,
 еще ждущие своих предпринимателей и капиталистов». (p.239)..

Затем идут целебные минеральные воды — Пятигорская группа, Боржомская, Тифлисская и т. д.

После очередь доходит до Чиатурского марганца,
 Ткварчельского и Тквибульского каменного угля, Аллавердских медных и свинцово-серебряных рудников, Чатахского, Дзингульского и Зангезурского заводов, лесов, белого угля, продуктов сельского хозяйства, хлопка, шелка, табака, вина, скота и т. д. Меньшевики
 заверяют, что «богатства Кавказа не один миллион
 рабочих рук, не один миллиард фунтов стерлингов и не
 одну тысячу интеллигентных голов потребуют для разработки и эксплуатации».

Но доклад не только этим прельщает обладателей
 «миллиардов фунтов стерлингов и тысяч интеллигентных голов» — в нем выдвигается много других существенных соображений. Вот некоторые из них:

«Кавказ и в особенности Закавказье, являясь рынками для Англии и возможно фабрично-промышленным
 горно-заводским районом, служит вместе с тем естественным коридором для кратчайших и древнейших
 путей, связывающих Европу со Средней Азией и
 Северной Персией, линия Константинополь — Батум —
Тифлис — Баку — Кизил — Арват — Бухара — Самарканд— Коканд — Андижан будет вывозить наиболее
 удобным образом в порты Англии не только кавказскую, но и закаспийскую и афганскую нефть, не только
 другие продукты горного дела, агрокультуры Кавказа,
 но и Туркестана (особенно хлопок и другие технические

растения).
Точно так же и торговля с Северной Персией пока возможна только через Закаспийский коридор по линии Батум (Поти)—Тифлис — Тавриз — Тегеран.

Если промышленная и торговая эксплуатация Кавказа принесет английскому капиталу колоссальные выгоды, то выгоды, политико-стратегические, союза Англии с Кавказской федерацией будут для Англии прямо
 неисчислимы...»

После главы «Об оборонительной силе Кавказа» идет
 классическая, в стиле II Интернационала, глава:

«Какие политические выгоды должна получить Кавказская
 федерация, в частности Грузия»:

«Может ли Англия удержать Кавказ в своих руках
 одними своими силами, думаю, что не сможет, да и просто не захочет. В этом случае Грузия, грузинское правительство и социал-демократическая партия, из которой вышло это правительство, могли бы оказать

громадную услугу и Англии, и самой Грузии, и всей
 будущей Кавказской федерации. И вот почему из всех
 государств, образовавшихся на Кавказе после распада

России, Грузия имела на это больше юридических и
 исторических прав, чем какое-либо другое государство
 до начала XIX столетия!»


Уверяя, что все сто лет русского господства в Грузии мысль о самостоятельности была жива и культивировалась в народе и грузинской интеллигенции,
 доклад эпическим стилем перечисляет заслуги социал-
демократов:

«Социал-демократическая партия, которая уже
 четверть века руководит политической жизнью грузинского народа, сыграла видную роль в этом деле, пользуясь до сих пор глубоким уважением народа: чисто
 социалистическая по своей доктрине, она поняла, что
 народ грузинский, состоящий преимущественно из землевладельцев, еще очень далек от социализма и насквозь проникнут инстинктом собственности. Поэтому,
 отложив осуществление своих идеалов на будущее время, занялась осуществлением широко-буржуазной демократической программы, и, надо признать это, она
 имела успех, в отличие от невероятной российской разрухи. Без пролития единой капли крови (о карательных экспедициях, расстрелах и сожжении сел грузинские меньшевики решили ничего не рассказывать) она удачно
 решила аграрный вопрос, передав землю в пользование
 крестьянам за плату. Во всем остальном политическом
 строительстве Учредительное собрание, почти сплошь
 состоящее из социал-демократов, было строго демократично и удачно обеспечило интересы землевладельцев (одинаково называют и помещиков и бедняков), создав земства и сохранив Советы рабочих депутатов с
 ясно очерченными функциями...»

И наконец, вывод: «Вот почему Грузия, управляемая
 своей соц.-демократической партией, которая справедливо может быть названа вполне национальной партией, которая могла бы оказать Англии на Кавказе неоценимую услугу, сговорившись здесь с Францией, со
 всеми эмигрировавшими правительствами Кавказских
 республик, Кубанской, Терской, Горской, Азербайджанской и Армянской,— грузинское правительство вместе
 со всеми прочими должно явиться на Кавказ (
p. 241) одновременно с головными эшелонами оккупационных английских войск». (p.242)




Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments