?

Log in

No account? Create an account

Война сегодня и завтра

Карл фон Клаузевиц в своей книге «О войне» писал: «Цель любой войны – это мир, комфортный для победителя». Очевидно, что ядерный мир в случае конфликта ни для кого комфортным не будет. Ядерное сдерживание сегодня, пожалуй, главный фактор обеспечения глобальной стабильности. Как справедливо заметил почетный председатель СВОП Сергей Караганов: «Мир объективно живет, и еще долго будет жить в предвоенном состоянии. В этой ситуации опора на ядерное сдерживание оказывается спасением. Стоит сказать себе и миру правду: мы не выживем без ядерного оружия, сколь бы опасным оно ни было…».

В такое предвоенное состояние вводят мир Соединенные Штаты, теряющие свою гегемонию. Россия и Китай наращивают влияние на мировые процессы, поднимаются остальные государства БРИКС. Европа из союзника становится конкурентом США. Чтобы сохранить гегемонию и возможность для американских корпораций в следующие десятилетия получать миллиардные прибыли, Америке необходимо сдерживать развитие всех остальных стран, в том числе с помощью силы, оказывая экономическое и военно-политическое давление, а также провоцируя конфликты.

У Соединенных Штатов есть опыт получения прибыли от войн. После 1991 г. американское управление мировыми процессами шло через мощную идеологию неолиберализма и неоконсерватизма, подкрепленную экономическим и политическим могуществом гегемона. Следует ожидать смены стратегии противостояния. Новая война будет долго и тщательно готовиться для обеспечения быстрой победы. Об этом откровенно говорится в «Концепции быстрого глобального удара» и в Стратегии национальной обороны США. Западные державы стремятся избежать прямой военной конфронтации, поскольку Россия в состоянии нанести неприемлемый для них ущерб, потому вероятность ядерного конфликта низкая. Война будет иной.

Война XXI века – это война трех К: Когнитивная, Кибернетическая, Кинетическая (конвенциональная). Сначала разрушить волю к сопротивлению, затем взять под контроль все критические сферы государства и экономики, объекты и инфраструктуру, после чего точечными ударами уничтожить «опасные объекты» возможно ядерным оружием ограниченной мощности (о чем указывается в новой доктрине ядерных сил США). И порога для развязывания у такой «Войны ККК» нет. Идет поиск уязвимостей, а затем последуют атаки на уязвимости. Блицкригу будет предшествовать длительная подготовка. Кибератаки, скорее всего, произойдут на следующем этапе противостояния, поскольку сейчас они будут парироваться и только разозлят ядерных противников Запада.

Read more...Collapse )
ОРИГИНАЛ



Серия Люди труда в изобразительном искусстве - М., Сов. худ., 1983 год.



СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ...Collapse )

Ноам Хомский: 10 способов управления массами

Ноам Хомский - профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик составил список "10 способов манипулирования" с помощью средств массовой информации.

Управление поведением человека – одна из первоочередных задач государства. Правда, нужно понимать, что государство создают его граждане с целью согласования своих же интересов, но государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы и ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал и содержит с целью тревиального самосохранения. Если люди начинают проявлять недовольство текущей политикой, которая проистекает из узкокорпоративных интересов властной верхушки и их доверенных лиц, то во избежание насилия над народом, противостоять этому можно только пропагандой, инструментом которой выступают СМИ.

Способы манипулирования массами

Способ №1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

Взамен этому информационное пространтсво наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

"… Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги "Тихое оружие для спокойных войн")

Способ №2.Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется "проблема-реакция-решение". Создается проблема, некая "ситуация", рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам.

Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Read more...Collapse )

[reposted post] Обелиск Свободы

824942 Советская площадь
Фото кон. 1930-х гг.

И ещёCollapse )

[reposted post] Парк Глебово-Стрешнево


Парк существует с XVIII в. и получил свое название по именам бывших владельцев расположенной здесь усадьбы. Территория парка представляет собой лесной, преимущественно сосновый массив, пересеченный сетью дорог и тропинок. 
ДалееCollapse )

Сегодня blau_kraehe опубликовала статью, вызвавшую большое количество комментариев. blau_kraehe марксистка и пишет свой блог в защиту коммунистических идей.

Суть ее поста в том, что историк пишет свой текст по заказу, документы нельзя все проверить, ибо у читателя нет времени на это. История это не наука, а гуманитарная специальность, то что-то неточное и субьективное. Уточню, что у обычного читателя нет не только времени, у него нет умения. Его попытка оценивать документы похожа на попытку любителя читать медицинские журналы прочитать кардиограмму. Критике источников, знанию эпохи надо учиться, как и медицине, и лет на это уходит немало.

Объективность невозможна, по blau_kraehe, ибо:

"Марксистское мировоззрение интерпретирует исторические факты одним образом - и этот образ внутренне совершенно логичен и соответствует моим личным знаниям (истории семьи, моей истории, общению с современниками).

Либеральное или охранительское мировоззрение интерпретирует исторические факты другим образом, и это соответствует чьим-то другим личным знаниям (кстати, они тоже могут быть фальсифицированы. Я свои стараюсь фильтровать".

А следовательно,
по blau_kraehe, историю следует отменить до победы мировой революции или конца истории. Ну, или, по крайней мере, низвести по положения необязательного развлечения. Read more...Collapse )
Для моей последней работы мне пришлось прочитать несколько исследований про марксизма начала 20 века. Тогда ряд интересных марксистов (Роза Люксембург, Александр Богданов, Антонио Грамши) писали о гегемонии буржуазной культуры как важной составляющей доминантного капиталистического строя. Писали и о необходимости противостоять этому и утверждать ценности культуру, основанной не отношениях кастовости и коммерческой ценности. Сейчас в современной России есть множество людей, которые готовых строить все отношения как коммерческие, не исключая и любовные, и семейные. Как будто хотят доказать правоту Маркса, который говорил, что буржуазия уничтожает всю поэзию любви, семьи, материнства, человечности.

Сегодня прочитала у популярной в сети психологини evo_lutio подобный пассаж.  Она отвечает на письмо женщины, которая рассказывает о конфликте с мужем. Муж из известной породы новых русских требует, чтобы она занималась детьми (его собственностью!) и работала по минимуму, но одновременно презирает ее, ее родителей и даже своих родителей, посколько они беднее его, а значит, социальные лузеры. Ведет он себя дома по-хамски, орет, скандалит, тиранит. И требует, чтобы дети не общались со всяким быдлом, нищебродами.  Как типичный купец-самодур из пьес Александра Островского. Вспомним Островского, ибо все идет по его сценарию: "Дикой обладает вспыльчивым, взбалмошным характером, он тиран, деспот, самодур. Он груб, жесток и неудержим в своей ярости."

Жена и ее родители должны были выкупить квартиру, что искупить "мезальянс". Тоже по Островскому. "Богатые и властимущие люди города корыстолюбивы: «У кого деньги, сударь, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые еще больше денег наживать»". Что ж удивляться? Воспроизводится строй, воспроизводится и социальный тип.

Поведение мужа кажется Эволюции совершенно правильным и нормальным. На письмо-протест жены она реагирует с искренним негодованием.  Мужа она называет "хозяином" жены  - тоже совсем по Островскому.  Правильные отношения в браке, по  мнению Эволюции, именно коммерческие: хозяин и принадлежащие ему вещи, то есть жена и дети.  снова Островский прав. Он уже описывал время, когда у небогатых людей, даже образованных и красивых, не было права любить и быть любимыми. Они были просто вещами, а не субьектами. "Героиня пьесы – бесприданница, поэтому у нее нет права на любовь. Она служит для богачей прекрасной вещью."

Дети - тоже собственность "хозяина". "Это его ребенок", внушает психологиня матери, а не ваш. Его собственность. Причем, сын ценится дороже дочери, в лучших традициях патриархального самодурства.

Эволюции смешно, что жена воротилы верит в более справедливое устройство. Откуда она об этом узнала, насмешничает психологиня, из книг, небось? Книги, по мнению психологини, не достойный доверия источник знаний.  Да и как небогатый человек может иметь право не соглашаться в чем-то с богачом? Эволюция думает, что богач всегда прав. И снова вспоминается Островский: "Ведь бедному в этом мире не положено иметь гордость, чувство собственного достоинства. Мы видим в «Бесприданнице», что «темное царство», купеческий мир, изменился внешне, приобрел внешний лоск, стал более образованным… Но в этом мире по-прежнему нет места любви, состраданию, милосердию, человечности."

Но самое смешное, что Эволюция упрекает сторонников социального равенства в желании "все отнять и поделить".
Это особенно забавно, потому что мы все помним, что источник богатства этих "бизнесменов" именно такой: они отняли у всех коллективную собственность, созданную трудом всего народа СССР, и поделили втихоря, мафиозно, между собой. А теперь, понятное дело, боятся передела. И неустанно всем вещают, что только нищеброды могут хотеть "отнять и поделить", а достойные люди - они верят в кастовость и неизменность их первого, мафиозного деления достояния всех на собственность некоторых. Ну да. Эти современные проповедники темного царства, нового кабального режима почище любой  левой диктатуры, - смешные люди.



Read more...Collapse )

Profile

eliabe_l
eliabe_l

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow